Сложные случаи кохлеарной имплантации
- Авторы: Дайхес Н.А.1, Диаб Х.М.1, Пащинина О.А.1, Кондратчиков Д.С.1, Юсифов К.Д.1, Умаров П.У.1, Сираева А.Р.1
-
Учреждения:
- Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
- Выпуск: Том 44, № 7 (2016)
- Страницы: 821-827
- Раздел: ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
- URL: https://almclinmed.ru/jour/article/view/390
- DOI: https://doi.org/10.18786/2072-0505-2016-44-7-821-827
- ID: 390
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. В последние годы наблюдается тенденция к расширению показаний к проведению кохлеарной имплантации у пациентов с аномалиями развития внутреннего и среднего уха, оссификацией лабиринта, болезнью Меньера. В практике отохирургов достаточно часто встречаются случаи, когда проведение кохлеарной имплантации затруднительно из-за выполненной ранее радикальной операции на среднем ухе по поводу хронического гнойного среднего отита. Цель – улучшение результатов слухоречевой реабилитации пациентов с сенсоневральной тугоухостью IV степени (глухотой), осложненной патологией внутреннего или среднего уха, путем оптимизации хирургического этапа кохлеарной имплантации. Материал и методы. Обследованы и прооперированы 42 пациента с сенсоневральной тугоухостью IV степени, из них 12 пациентов с оссификацией улитки после перенесенного менингита (1-я группа), 19 пациентов с аномалиями внутреннего уха (2-я группа), 9 пациентов, перенесших радикальную операцию на среднем ухе (3-я группа), и 2 пациента с болезнью Меньера (4-я группа). Хирургическая тактика различалась в зависимости от патологии. Всем пациентам интраоперационно проводили телеметрию импланта и регистрацию электрически вызванных рефлексов стременной мышцы (при наличии последней). При помощи отомикроскопии оценивали состояние трепанационной полости в послеоперационном периоде. Результаты. Стапедиальные рефлексы получены у 8 пациентов из 1-й группы. Количество введенных электродов зависело от степени распространения оссификации в улитке и вида аномалии внутреннего уха. В ходе 10 хирургических вмешательств у пациентов 2-й группы полностью купирована возникшая при вскрытии улитки ликворея. У всех пациентов 3-й группы, прооперированных по нашей методике, в отдаленном периоде не наблюдалось рецидивов хронического гнойного среднего отита, трепанационная полость была хорошо обозрима, приживаемость лоскута оценивалась как отличная. Случаев экструзии или протрузии электродной решетки не зафиксировано. Пациенты с болезнью Меньера и двусторонней сенсоневральной тугоухостью, которым выполнена симультанная операция (дренирование эндолимфатического мешка и кохлеарная имплантация), показали удовлетворительные результаты слухоречевой реабилитации и отмечали регресс вестибулярной симптоматики. Заключение. Предложенные в работе хирургические методики позволяют добиться введения максимального количества электродов в спиральный канал аномальной или оссифицированной улитки. Формирование костных туннелей для активного электрода в трепанационной полости и его покрытие аутохрящом позволяет избежать протрузии и дислокации активного электрода у пациентов, ранее перенесших радикальную операцию. Симультанное выполнение дренирования эндолимфатического мешка и кохлеарной имплантации также представляется адекватным способом лечения пациентов с болезнью Меньера, у которых развилась двусторонняя сенсоневральная тугоухость IV степени.
Об авторах
Н. А. Дайхес
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Дайхес Николай Аркадьевич – доктор медицинских наук, профессор, директор НКЦО ФМБА
РоссияХ. М. Диаб
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Автор, ответственный за переписку.
Email: hasandiab@mail.ru
Диаб Хассан Мохамад Али – доктор медицинских наук, главный научный сотрудник научноклинического отдела заболеваний уха.
123182, г. Москва, Волоколамское шоссе, 30/2, Российская Федерация. Тел.: +7 (919) 101 33 00. E-mail: hasandiab@mail.ru
РоссияО. А. Пащинина
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Пащинина Ольга Александровна – кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник научно-клинического отдела заболеваний уха
РоссияД. С. Кондратчиков
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Кондратчиков Дмитрий Сергеевич – младший научный сотрудник научно-клинического отдела заболеваний уха
РоссияК. Д. Юсифов
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Юсифов Камиль Дилавар оглы – кандидат медицинских наук, заочный докторант научно-клинического отдела заболеваний уха
РоссияП. У. Умаров
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Умаров Парвиз Уктамович – кандидат медицинских наук, научный сотрудник научно-клинического отдела заболеваний уха
РоссияА. Р. Сираева
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Сираева Альфия Римовна – заведующая отделением аудиологии, слухопротезирования и слухоречевой реабилитации
РоссияСписок литературы
- Millar D, Hillman T, Shelton С. Implantation of the ossified cochlea: management with the split electrode array. Laryngoscope. 2005;115(12):2155-60. doi: 10.1097/01.MLG.0000181494.21654.5E.
- Papsin B. Cochlear implantation in children with anomalous cochleovestibular anatomy. Laryngoscope. 2005;115(1 Pt 2 Suppl 106): 1-26. doi: 10.1097/00005537-20050100100001.
- McElveen JT Jr, Cunningham CD 3rd. Cochlear implantation in the congenitally malformed ear. Operative techniques in otolaryngology-head and neck surgery. 2010;21(4):243-7. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.otot.2010.03.005.
- Диаб ХМ, Ильин СН, Лиленко АС. Оптимизация выбора хирургической тактики проведения кохлеарной имплантации у пациентов с аномалиями развития внутреннего уха по данным КТ височных костей и МРТ внутреннего уха. Российская оториноларингология. 2012;(6):43-50.
- Пащинина ОА, Кузовков ВЕ, Диаб ХМ, Ильин СН. Особенности хирургического этапа кохлеарной имплантации у лиц, перенесших менингит. Российская оториноларингология. 2010;(1):100-6.
- Balkany T, Gantz BJ, Steenerson RL, Cohen NL. Systematic approach to electrode insertion in the ossified cochlea. Otolaryngol Head Neck Surg. 1996;114(1 ):4-11. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0194-5998(96)70275-9.
- Hartrampf R, Weber B, Dahm MC, Lenarz T. Management of obliteration of the cochlea in cochlear implantation. Ann Otol Rhinol Laryn-gol Suppl. 1995;166:416-8.
- Harnsberger HR, Dart DJ, Parkin JL, Smoker WR, Osborn AG. Cochlear implant candidates: assessment with CT and MR imaging. Radiology. 1987;164(1):53-7. doi: 10.1148/radiology.164.1.3108956.
- Novak MA, Fifer RC, Barkmeier JC, Firszt JB. Labyrinthine ossification after meningitis: its implications for cochlear implantation. Otolaryngol Head Neck Surg. 1990;103(3):351-6.
- Samy RN, Houston L, Scott M, Choo DI, Meinzen-Derr J. Cochlear implantation in patients with Meniere's disease. Cochlear Implants Int. 2015;16(4):208-12. doi: 10.1179/1754762814Y.0000000104.
- Wong MC, Shipp DB, Nedzelski JM, Chen JM, Lin VY. Cochlear implantation in patients with chronic suppurative otitis media. Otol Neurotol. 2014;35(5):810-4. doi: 10.1097/MAO.0000000000000337.
- Диаб ХМ, Кузовков ВЕ, Карапетян РВ. &особ фиксации активного электрода как хирургический этап кохлеарной имплантации. Российская оториноларингология. 2012;(4):45-9.
- Gray RF, Irving RM. Cochlear implants in chronic suppurative otitis media. Am J Otol. 1995;16(5):682-6.
- Hoffman RA, Cohen NL. Complications of cochlear implant surgery. Ann Otol Rhinol Laryn-gol Suppl. 1995;166:420-2.
- Richard C, Fayad JN, Doherty J, Linthicum FH Jr. Round window versus cochleostomy technique in cochlear implantation: histologic findings. Otol Neurotol. 2012;33(7):1181-7. doi: 10.1097/MAO.0b013e318263d56d.
- Диаб ХМ, Дайхес НА, Кондратчиков ДС, Па-щинина ОА, Оспанова МА. Кохлеарная имплантация из ретрофациального доступа при врожденной атрезии наружного слухового прохода. Врач. 2015;(10):71-4.
- Янов ЮК, Кузовков ВЕ. Минимизация травмы внутреннего уха при проведении кохлеарной имплантации. Российская оториноларингология. 2009;(S2):41-8. 18. Steenerson RL, Gary LB. Multichannel cochlear implantation in obliterated cochlear using the Gantzprocedur. Laryngoscope. 1994;104(9):1071-3. doi: 10.1288/00005537199409000-00004.
- Пащинина ОА, Диаб ХМ, Кузовков ВЕ. Доступ к внутреннему уху при оссификации улитки у лиц, перенесших менингит. Российская оториноларингология. 2011;(1):129-34.
- Almond M, Brown D. The pathology and etiology of sensorineural hearing loss and implications for cochlear implantation. In: Niparko J, editor. Cochlear implants. Philadelphia: Lippin-cott Williams & Wilkins; 2009. p. 43-81.
- Postelmans JT, Stokroos RJ, Linmans JJ, Kremer B. Cochlear implantation in patients with chronic otitis media: 7 years' experience in Maastricht. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2009;266(8):1159-65. doi: 10.1007/s00405-008-0842-2.
- Диаб ХМ, Лиленко СВ, Лиленко АС. Отдаленные результаты дренирования эндолимфа-тического мешка у пациентов с болезнью Меньера. Оториноларингология. Восточная Европа. 2014;(1):81-9.
- Yu YP, Yang SM, Han DY, Yang WY. [Long-term results of endolymphatic sac drainage for Meniere disease]. Zhonghua Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2007;42(3):173-6 (in Chinese).