Тактика ведения и результаты хирургического лечения пациентов с хроническим гнойным средним отитом
- Авторы: Дайхес Н.А.1, Диаб Х.М.1, Корвяков В.С.1, Кондратчиков Д.С.1, Пащинина О.А.1, Умаров П.У.1, Михалевич А.Е.1, Медеулова А.Р.1
-
Учреждения:
- Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
- Выпуск: Том 44, № 7 (2016)
- Страницы: 814-820
- Раздел: ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
- URL: https://almclinmed.ru/jour/article/view/389
- DOI: https://doi.org/10.18786/2072-0505-2016-44-7-814-820
- ID: 389
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. Реконструкция оссикулярной цепи производится в 70–90% случаев тимпанопластики. Холестеатома при хроническом гнойном среднем отите выявляется у 24–63% пациентов при любой локализации перфорации барабанной перепонки. Стойкий санирующий эффект после радикальных операций достигается лишь у 65–66% больных, а доля неудовлетворительных результатов продолжает оставаться довольно большой – от 10 до 15%. Цель – провести анализ эффективности хирургического лечения пациентов с хроническим гнойным средним отитом, прооперированных на базе одного клинического центра с 2014 по 2016 г. Материал и методы. Обследованы и прооперированы 212 пациентов (233 уха) с хроническим гнойным средним отитом. При анализе эффективности хирургического лечения оценивали анатомические и функциональные результаты в ближайшем (до 3 месяцев) и отдаленном (через 6–12 месяцев) послеоперационном периоде. Анатомические результаты операций считали удовлетворительными при наличии хорошо сформированной подвижной неотимпанальной мембраны, воздушной тимпанальной полости и сухой трепанационной полости. Для оценки функциональных результатов операции был проведен анализ тональных пороговых аудиограмм. Результаты. Получены удовлетворительные анатомические результаты у 144 (93,5%) пациентов с мезотимпанитом, 40 (88,9%) пациентов с эпитимпанитом и у 31 (91,2%) больного с неэффективной санирующей операцией в анамнезе. Основной причиной неудовлетворительных функциональных результатов стало смещение тотальных оссикулярных протезов. Наиболее частыми причинами неудовлетворительных анатомических результатов были реперфорация (14 случаев), рецидив холестеатомы (2 случая) и латерализация неотимпанальной мембраны (2 случая). Обсуждение и заключение. Создание надежной звукопроводящей системы с использованием оссикулярных протезов позволяет добиться стойкой прибавки слуха. Различные хирургические методы (расширенная задняя тимпанотомия, эндовидеоскопическая ассистенция) обеспечивают хороший санирующий эффект при устранении неагрессивной холестеатомы и сохранность не вовлеченных в патологический процесс костных структур. Полное удаление распространенной агрессивной холестеатомы со вскрытием всей клеточной системы височной кости обеспечивает хорошие функциональные и анатомические результаты, дает возможность предотвратить распространение патологического процесса и развитие внутричерепных осложнений.
Ключевые слова
Об авторах
Н. А. Дайхес
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Дайхес Николай Аркадьевич – доктор медицинских наук, профессор, директор НКЦ ФБА Россия
Х. М. Диаб
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Автор, ответственный за переписку.
Email: hasandiab@mail.ru
Диаб Хассан Мохамад Али – доктор медицинских наук, главный научный сотрудник научно-клинического отдела заболеваний уха.
123182, г. Москва, Волоколамское шоссе, 30/2, Российская Федерация. Тел.: +7 (919) 101 33 00. E-mail: hasandiab@mail.ru РоссияВ. С. Корвяков
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Корвяков Василий Сергеевич – доктор медицинских наук, главный научный сотрудник научно-клинического отдела заболеваний уха
РоссияД. С. Кондратчиков
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Кондратчиков Дмитрий Сергеевич – младший научный сотрудник научно-клинического отдела заболеваний уха
РоссияО. А. Пащинина
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Пащинина Ольга Александровна – кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник научно-клинического отдела заболеваний уха
РоссияП. У. Умаров
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Умаров Парвиз Уктамович – кандидат медицинских наук, научный сотрудник научно-клинического отдела заболеваний уха
РоссияА. Е. Михалевич
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Михалевич Антон Евгеньевич – очный аспирант научно-клинического отдела заболеваний уха
РоссияА. Р. Медеулова
Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России, Москва
Email: fake@neicon.ru
Медеулова Айгуль Рахманалиевна – заочный аспирант научно-клинического отдела заболеваний уха Россия
Список литературы
- Brackmann DE, Shelton C, Arriaga MA. Otologic surgery. 3rd edition. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2010. 831 p.
- Chole RA. Ossiculoplasty with presculpted banked cartilage. Otolaryngol Clin North Am. 1994;27(4):717-26.
- Felek SA, Celik H, Islam A, Elhan AH, Demirci M, Samim E. Type 2 ossiculoplasty: prognostic determination of hearing results by middle ear risk index. Am J Otolaryngol. 2010;31(5):325-31. doi: 10.1016/j.amjoto.2009.03.006.
- Аникин ИА, Диаб ХМ, Астащенко СВ, Карапетян РВ, Мустивый ИФ. Реконструктивная слухоулучшающая операция с различными вариантами оссикулопластики у больных, перенесших консервативно-щадящие радикальные операции на среднем ухе. Российская оториноларингология. 2012;3(58):10—6.
- Kim JH, Choi SH, Chung JW. Clinical results of atticoantrotomy with attic reconstruction or attic obliteration for patients with an attic cholesteatoma. Clin Exp Otorhi-nolaryngol. 2009;2(1):39-43. doi: 10.3342/ceo.2009.2.1.39.
- Карапетян РВ, Аникин ИА, Астащенко СВ, Аникин МИ, Бокучава ТА. Хирургическое лечение хронического гнойного эпиантраль-ного отита с холестеатомой. Российская оториноларингология. 2013;(4):29-35.
- Berlin S, Kutluhan A, Bozdemir K, Yalgner G, Sari N, Karamese O. Results of revision mastoidectomy. Acta Otolaryngol. 2009;129(2):138-41. doi: 10.1080/00016480802140893.
- Ахмедов ШМ, Корвяков ВС, Мухамедов ИТ, Кочарян ЕЗ, Лекишвили МВ, Жидков ИЛ, Зелянин АС, Ситниченко НВ, Миха-левич АЕ. Одномоментная реконструкция задней стенки наружного слухового прохода и кортикального слоя сосцевидного отростка при хирургическом лечении больных эпимезои эпитимпанитом. Российская оториноларингология. 2014;(5):9-15.
- Неъматов ЖС, Аникин ИА, Комаров МВ, Му-стивый ИФ, Полшкова ЛВ, Астащенко СВ. Причины неэффективности тимпанопласти-ки по закрытому типу. Российская оториноларингология. 2012;(2):111-7.
- Faramarzi A, Motasaddi-Zarandy M, Khor-sandi MT. Intraoperative findings in revision chronic otitis media surgery. Arch Iran Med. 2008;11(2):196-9. doi: 08112/AIM.0013.
- Kaylie DM, Gardner EK, Jackson CG. Revision chronic ear surgery. Otolaryngol Head NeckSurg. 2006;134(3):443-50. doi: 10.1016/j.otohns.2005.10.044.
- Magliulo G, D'Amico R, Fusconi M. Reconstruction of old radical cavities and long-term results. J Otolaryngol. 2004;33(3):155-9.
- Edelstein DR, Kraus DH, Pastorek NJ, Sele-snick SH, Ward RF, editors. Revision surgery in otolaryngology. New York: Theme Medical Publishers; 2009. 481 p.
- Alves AL, Pereira CS, Carvalho Mde F, Freg-nani JH, Ribeiro FQ. EGFR expression in acquired middle ear cholesteatoma in children and adults. Eur J Pediatr. 2012;171(2):307-10. doi: 10.1007/s00431-011-1526-2.
- Juhasz A, Sziklai I, Rakosy Z, Ecsedi S, Adany R, Balazs M. Elevated level of tenascin and matrix metalloproteinase 9 correlates with the bone destruction capacity of cholesteatomas. Otol Neurotol. 2009;30(4):559-65. doi: 10.1097/MAO.0b013e31819fe6ed.
- Ахмедов ШМ. Метод тимпанопластики у больных мезотимпанитом. Российская оториноларингология. 2014;(3):6-11.
- Крюков АИ, Гаров ЕВ, Антонян РГ, Азаров ПВ, Гутиева ТХ. Раздельная аттикоантротомия с тимпанопластикой I типа как операция выбора при хроническом перфоративном среднем отите с выраженным мукозитом. Вестник оториноларингологии. 2011;(5):32-4.
- Atila NE, Kilic K, Sakat MS, Altas E, Ucuncu H, Bulut YE. Stabilization of total ossicular replacement prosthesis using cartilage "shoe" graft. Am J Otolaryngol. 2016;37(2):74-7. doi: 10.1016/j.amjoto.2015.12.001.
- Lee DW, Chung JH, Lee SH, Park CW, Kang SH, Oh YH, Pyo JY. Comparative analysis of the expression of E-cadherin, p-catenin, and P1 integrin in congenital and acquired cholesteatoma. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2016;273(4):845-51. doi: 10.1007/s00405-015-3621-x.
- Dornelles C, Meurer L, Selaimen da Costa S, Schweiger C. Histologic description of acquired cholesteatomas: comparison between children and adults. Braz J Otorhinolaryngol. 2006;72(5):641-8. Available from: http://dx. doi.org/10.1590/S0034-72992006000500010.
- Deniz M, Uslu C, Koldaj C, Deniz B. Which technique is better for cholesteatoma surgery? B-ENT. 2015;11(2):109-15.
- Hanson JR, Esquivel C, Backous DD. Diagnosis and management of aggressive, acquired cholesteatoma with skull base and calvarial involvement: a report of 3 cases. Am J Otolaryngol. 2006;27(4):291-4. doi: 10.1016/j.amjo-to.2005.11.010.