Редакционная политика

Тематика журнала

Важнейшими задачами издания являются обобщение, анализ и объективная оценка наиболее значимых научных и практических достижений в области клинической медицины, публикация наиболее перспективных результатов междисциплинарных исследований российских и иностранных авторов.

«Альманах клинической медицины» освещает научные, медицинские и организационные аспекты широкого круга медицинских специальностей, таких как педиатрия, неврология, гастроэнтерология, эндокринология, дерматовенерология, онкология, урология, гинекология, малоинвазивная хирургия, трансплантология и др. Большое внимание уделяется вопросам последипломной подготовки кадров в сфере здравоохранения.

Цель издания – пропаганда научных достижений российской медицины на территории Российской Федерации и за рубежом путем публикации оригинальных статей – результатов фундаментальных исследований, направленных на изучение общепатологических процессов, результатов клинических и экспериментальных исследований для улучшения методов диагностики и лечения больных, а также описаний клинических наблюдений, лекций и обзоров литературы.

К публикации в журнале приглашаются как отечественные, так и зарубежные ученые и клиницисты. Языки издания – русский, английский.

Разделы и направления

ПРИГЛАШЕННАЯ СТАТЬЯ

Редакторы

• Олеся Парпара

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Редакторы

• Олеся Парпара

РУКОВОДСТВА И РЕКОМЕНДАЦИИ

Редакторы

• Олеся Парпара

ОБЗОР

Редакторы

• Олеся Парпара

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Редакторы

• Олеся Парпара

ЛЕКЦИЯ

Редакторы

• Олеся Парпара

КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ

Редакторы

• Олеся Парпара

ERRATUM

Редакторы

• Олеся Парпара

СПЕЦРУБРИКА: COVID-19

Редакторы

• Олеся Парпара

Рецензирование

Отбор рукописей для публикации: предварительное рассмотрение

Прием и предварительное рассмотрение рукописи, представленной для публикации, выполняет ответственный редактор журнала. Он устанавливает соответствие статьи тематике и профилю журнала, требованиям к оформлению, а также проводит проверку на наличие неправомерных заимствований с использованием системы «Антиплагиат». С алгоритмом принятия решения при оценке рукописи научной статьи на оригинальность текста с помощью системы обнаружения заимствований «Антиплагиат» можно ознакомиться в редакционной статье: https://doi.org/10.18786/2072-0505-2021-49-055

По результатам предварительного рассмотрения рукописи автору, ответственному за связь с редакцией, могут быть направлены рекомендации по ее доработке.

Статьи, не прошедшие предварительный отбор, отклоняются. Автор, ответственный за связь с редакцией, ставится в известность о принятом решении. Сообщение направляется по электронной почте. В случае отклонения рукописи по причине наличия неправомерных заимствований или дублирующей публикации автору дополнительно направляется отчет системы «Антиплагиат».

Отбор рукописей для публикации: рецензирование

Научные статьи, прошедшие предварительный отбор, проходят обязательное двойное слепое рецензирование – рукопись направляется рецензентам без указания имен и координат авторов, авторам не сообщаются имена и координаты рецензентов.

Рецензентов назначает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор или ответственный редактор. Научное рецензирование выполняют члены редакционной коллегии журнала, а также внешние эксперты из числа ведущих специалистов в своей области, работающих в научных направлениях, соответствующих теме статьи. К рецензированию одной рукописи могут привлекаться от 1 до 3 экспертов.

Рецензент вправе отказаться от рецензирования в случае выявления им потенциального конфликта интересов, который может возникнуть вследствие конкуренции, сотрудничества и других отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой. Поскольку это может отразиться на восприятии и интерпретации содержания рукописи, рецензент обязан заявить о выявленном конфликте интересов и отказаться от рассмотрения рукописи, присланной ему на рецензию.

Рецензент работает со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.

Дополнительно к научному рецензированию все оригинальные статьи проходят статистическое рецензирование, для которого привлекаются специалисты в области биомедицинской статистики. Для оценки корректности проведения расчетов и описания результатов рецензент может попросить авторов предоставить первичные данные и протокол статистического анализа. Разработанные для авторов и рецензентов Рекомендации по описанию результатов статистического анализа и использованных статистических методов основываются на руководстве САМПЛ (https://journal.emwa.org/statistics/statistical-analyses-and-methods-in-the-published-literature-the-sampl-guidelines/).

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ статьи, объективную аргументированную оценку и обоснованный вывод о публикации. Рецензия составляется в письменном виде в свободной форме (при этом в ней должны быть освещены вопросы, перечисленные в разработанной редакцией памятке рецензенту) либо с использованием шаблона рецензии, разработанного редакцией. На основании аргументированной оценки рецензент готовит заключение о дальнейшей судьбе рукописи. Возможны следующие варианты: 1) рукопись рекомендуется к публикации а) в настоящем виде, б) с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков; 2) рукопись необходимо передать на дополнительную рецензию другому специалисту; 3) рукопись нуждается в доработке и последующем дополнительном рецензировании; 4) отклонить публикацию.

Автору рецензируемой рукописи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии, при этом не указывается имя рецензента и его контактная информация (за исключением случаев, когда рецензент дает разрешение на раскрытие информации о себе).

Сообщение о решении редакции на основании результатов рецензирования направляется автору, ответственному за связь с редакцией, по электронной почте, в письме приводятся текст рецензии и рекомендации редакции.

В случае отрицательного решения автору направляется отрицательная рецензия и излагаются основания для отказа в публикации. Статья, которой отказано в публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке рукописи, автору, ответственному за связь с редакцией, направляется текст рецензии с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть (частично или полностью). Доработанная рукопись повторно направляется на рецензирование.

Срок одного раунда рецензирования составляет 15 рабочих дней. Он может быть продлен по просьбе рецензента, а также при необходимости привлечения дополнительных экспертов.

Для одной рукописи проводится не более 3 раундов рецензирования. Если и после этого у рецензентов или редакции остаются существенные замечания к доработанной рукописи, она отклоняется и снимается с рассмотрения, о чем автору, ответственному за связь с редакцией, направляется сообщение по электронной почте.

В случае отказа авторов от доработки рукописи автор, ответственный за связь с редакцией, должен в письменной форме уведомить редакцию об отзыве статьи из журнала. Если авторы в двухмесячный срок с даты направления текста рецензии не высылают в редакцию доработанный вариант, редакция это трактует как отзыв статьи из журнала и направляет автору, ответственному за связь с редакцией, уведомление об отклонении статьи в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях автор имеет право подать апелляцию на решение редколлегии. Апелляция подается главному редактору, который принимает окончательное решение. Апелляцию можно подать лишь однократно.

Отбор рукописей для публикации: рассмотрение редакционной коллегией

После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора, ответственного за связь с редакцией, и указывает выпуск журнала.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимает редакционная коллегия, а в спорных ситуациях – главный редактор.

Рецензии и история рассмотрения

Рецензии на рукописи, а также переписка между авторами, редакцией и рецензентами в открытом доступе не публикуются. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет и предоставляются экспертным советам Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России по запросу.

Все отклоненные и снятые с рассмотрения рукописи помещаются в архив редакции, доступ к которому у редакторов и рецензентов отсутствует.

Периодичность

Очередные выпуски публикуются согласно графику, 8 выпусков в год.

Online First (размещение принятых к публикации статей online)

Редакция журнала "Альманах клинической медицины" рада сообщить о том, что теперь мы публикуем электронные версии статей, принятых к печати, до выхода печатной версии номера. Все статьи, размещаемые в электронном виде в разделе "Принято в печать", прошли полноформатную процедуру рецензирования, отбора, редакционной обработки и после формирования соответствующего выпуска публикуются в печатной версии журнала "Альманах клинической медицины". Датой финальной публикации статьи следует считать публикацию ее электронной версии в разделе "Принято в печать". Таким образом, версию статьи, размещаемую в разделе "Принято в печать", следует считать окончательным вариантом статьи и на нее можно ссылаться как на состоявшуюся публикацию. Любые ошибки, обнаруженные после даты публикации электронной версии статьи, могут быть исправлены только в виде отдельной публикации, размещаемой в очередном номере журнала.

Статью, публикуемую в разделе "Принято в печать", следует цитировать с использованием уникального номера статьи – DOI, единого для электронной и печатной версий.

Образец для цитирования статьи, размещенной в разделе "Принято в печать":

Захаров С.Г., Голенков А.К., Мисюрин В.А., Катаева Е.В., Барышникова М.А., Чуксина Ю.Ю., Митина Т.А., Трифонова Е.В., Высоцкая Л.Л., Черных Ю.Б., Клинушкина Е.Ф., Белоусов К.А., Финашутина Ю.П., Мисюрин А.В. Уровень экспрессии генов апоптоза FAS, TNFR2, TRAIL, DR3 и DR4/5 у больных с впервые выявленным хроническим лимфолейкозом до и после проведения терапии флударабином, циклофосфамидом и ритуксимабом (FCR). Альманах клинической медицины. 2018; https://doi.org/10.18786/2072-0505-2018-46-8-734-741 (дата обращения 14.12.2018).

Сразу после выхода печатной версии номера журнала статья удаляется из раздела "Принято в печать" и появляется в разделе текущего выпуска ("Последний выпуск").

Образец для цитирования статьи после ее публикации в печатной версии журнала:

Захаров С.Г., Голенков А.К., Мисюрин В.А., Катаева Е.В., Барышникова М.А., Чуксина Ю.Ю., Митина Т.А., Трифонова Е.В., Высоцкая Л.Л., Черных Ю.Б., Клинушкина Е.Ф., Белоусов К.А., Финашутина Ю.П., Мисюрин А.В. Уровень экспрессии генов апоптоза FAS, TNFR2, TRAIL, DR3 и DR4/5 у больных с впервые выявленным хроническим лимфолейкозом до и после проведения терапии флударабином, циклофосфамидом и ритуксимабом (FCR). Альманах клинической медицины. 2018;46(8):734-741.
https://doi.org/10.18786/2072-0505-2018-46-8-734-741

Статьи, размещаемые в разделе "Принято в печать", доступны только в формате pdf.

NB! При цитировании статей из раздела "Принято в печать" следует в обязательном порядке указывать DOI, так как только этот идентификатор позволит ссылке "не потеряться" после присвоения статье номеров страниц в печатной версии журнала. DOI также необходимо указывать при цитировании статьи из печатной версии журнала!

 

Политика свободного доступа

Журнал обеспечивает мгновенный открытый доступ к своему контенту, исходя из принципа, согласно которому обеспечение свободного доступа общественности к исследованиям способствует более широкому глобальному обмену знаниями.

Статьи, опубликованные в журнале «Альманах клинической медицины», распространяются по Лицензии «С указанием авторства – некоммерческая» – Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). Пользователи вправе читать, скачивать, копировать, делиться (распространять на любом носителе и в любом формате) и адаптировать материалы статьи (перерабатывать, видоизменять, создавать новые произведения) при соблюдении следующих условий: оформление ссылки на оригинальную публикацию в журнале «Альманах клинической медицины» с приведением ее авторов, указание на внесение изменений (в случае адаптации), использование исключительно в некоммерческих целях. По вопросам репринтов и других форм коммерческого использования просьба обращаться в редакцию.

Архивация

Журнал использует сеть PKP Preservation Network (PKP PN) для электронной архивации всех опубликованных статей. PKP PN является частью инфраструктуры программы резервного копирования данных LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), обеспечивающей децентрализованное и распределенное хранение, бесперебойный доступ и восстановление подлинной исходной версии контента в случае утраты его издателем.

Индексирование

Публикации в журнале "Альманах клинической медицины" входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

• Scopus
• Russian Science Citation Index
• Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). По состоянию на 2020 год в
  РИНЦ индексируется 5943 российских научных журнала.
• Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
• Base
• Cyberleninka
• Dimensions
• DOAJ
• NLM Catalog
• RNMJ.RU
• ВИНИТИ
• WorldCat

Этика научных публикаций

Положение о принципах редакционной этики

Принципы редакционной этики, которых придерживается журнал «Альманах клинической медицины», основаны на рекомендациях, политике, правилах практического поведения, разработанных Международным комитетом редакторов медицинских журналов (www.icmje.org), Комитетом по этике научных публикаций (https://publicationethics.org/), Советом научных редакторов (https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/), Всемирной ассоциацией медицинских редакторов (http://www.wame.org/policies), Европейской ассоциацией научных редакторов (http://www.ease.org.uk/), российской Ассоциацией научных редакторов и издателей (https://rasep.ru/sovet-po-etike/deklaratsiya). Настоящее положение базируется на документах этих организаций и на материалах издательства Elsevier. В нем раскрываются общие принципы и правила, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях участники процесса научных публикаций: авторы, рецензенты, редакторы, издатели, распространители и читатели.

Основные термины

Этика научных публикаций – система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Автор – лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющее выход в свет научной публикации.

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового повлечь за собой юридическую ответственность.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования основополагающим принципам:

– При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

– Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

– Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

– Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом. Все рукописи, поступающие в журнал «Альманах клинической медицины», проходят проверку через систему «Антиплагиат».

– Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, в связи с чем его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

– Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

– Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.

– Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.

– Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить редактору об исключении его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

– Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

– Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены как цитата с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования из собственных произведений, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.

– Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

– Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

– Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании. Согласно рекомендациям ICMJE (http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf) все авторы должны соответствовать одновременно всем четырем критериям авторства.

В этой связи в разделе рукописи «Дополнительная информация» в параграфе «Участие авторов» необходимо описать вклад каждого автора, используя, например, следующие формулировки:

Х.Х. Автор – концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материалов, анализ полученных данных, написание текста;

Х.Х. Автор – анализ результатов, написание текста, статистическая обработка данных, редактирование рукописи;

Х.Х. Автор – анализ и интерпретация результатов исследования, написание текста статьи;

Х.Х. Автор – уход и наблюдение за лабораторными животными, создание ортотопической модели, проведение комплексного обследования животных, написание текста;

Х.Х. Автор  – дизайн экспериментальной части исследования, анализ результатов, написание текста;

Х.Х. Автор – анализ клинико-экспериментальных результатов исследования, написание текста, редактирование рукописи;

Х.Х. Автор – разработка дизайна проекта, формирование групп пациентов, набор клинического материала, анализ и интерпретация результатов, написание текста;

Х.Х. Автор – разработка дизайна клинической части исследования, анализ и интерпретация результатов, написание и редактирование текста;

Х.Х. Автор – концепция и дизайн статьи, редактирование текста, утверждение итогового варианта текста рукописи.

Все авторы внесли существенный вклад в проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией.

– Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

– Авторы должны задекларировать все потенциальные конфликты интересов, а также раскрыть источники финансирования работы.

В разделе рукописи «Дополнительная информация» в параграфе «Конфликт интересов» необходимо указать наличие явных и потенциальных конфликтов интересов, то есть условий и фактов, способных повлиять на результаты исследования или их трактовку (например, финансирование от заинтересованных лиц и компаний, их участие в обсуждении результатов исследования, написании рукописи и т.д.), используя, например, следующие формулировки:

Х.Х. Автор получал исследовательские гранты, вознаграждение за лекции или консультации от …. (перечень фармацевтических компаний);

Х.Х. Автор – лектор компаний (перечень фармацевтических компаний);

Х.Х. Автор – лектор, участник экспертных советов компаний (перечень компаний);

Ряд исследований, включенных в обзор, проводился с участием компании (название компании).

В случае отсутствия таковых использовать следующую формулировку: «Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи».

В разделе рукописи «Дополнительная информация» в параграфе «Финансирование» следует указать источник(и) финансирования проведенной научной работы (при наличии таковых, например, грант), используя, к примеру, следующие формулировки:

«Исследование выполнено при финансовой поддержке (финансовом обеспечении) …».

«Исследование выполнено при финансовом обеспечении … (название учреждения – места работы авторов)».

«Финансирование за счет средств бюджета ГБУЗ …, частное финансирование ФИО».

«Работа проведена в рамках выполнения Государственного задания Министерства здравоохранения Российской Федерации № …».

«Поисково-аналитическая работа по подготовке рукописи проведена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № …)».

«Исследование выполнено в рамках проведения диссертационной работы, финансирование осуществлялось университетом за счет средств на утвержденные НИР».

«Работа выполнена при финансовой поддержке грант-программы «УМНИК» 20... Фонда … в рамках реализации научного проекта «Разработка метода диагностики ….».

В случае отсутствия финансирования использовать следующую формулировку: «Работа проведена без привлечения дополнительного финансирования со стороны третьих лиц».

– Статья, представляющая собой результаты исследования с участием людей и животных, должна содержать раздел «Этическая экспертиза», в котором должно быть отражено следующее:

Информация о результатах рассмотрения протокола исследования этическим комитетом любого уровня: а) процитировано заключение этического комитета; б) указан номер документа; в) дата его подписания, а также г) официальное наименование этического комитета.

Если исследование проведено с участием людей в качестве объектов, авторы должны подтвердить, что работа выполнена в соответствии с этическими принципами проведения биомедицинских исследований, отраженными в Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследования, получено добровольное информированное согласие.

Если в экспериментальном исследовании объектами исследования выступали живые люди или животные, авторы должны отразить в рукописи, что все стадии исследования проведены в соответствии с законодательством и нормативными документами (перечислить таковые). Авторы также должны предоставить информацию о том, что протокол исследования рассматривался в этическом комитете с обязательным указанием названия комитета (или организации, при котором комитет создан), даты и номера протокола заседания, на котором проведение экспериментального исследования было одобрено.

Политика в отношении внесения исправлений и отзыва статьи из печати (ретракция)

Если автор обнаружит ошибку, опечатку или неточность в своей опубликованной статье, он должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию журнала «Альманах клинической медицины». Если редакция получила обоснованные сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки, либо опровергнуть заявление о наличии ошибок, предоставив в редакцию необходимые доказательства. В текущем выпуске печатной и электронной версии журнала редакция публикует сообщение о допущенной ошибке, а в электронной версии журнала (на сайте) появляется исправленная версия статьи. Все версии опубликованных статей поддерживаются сервисом CrossMark системы CrossRef.

В случае выявления существенных нарушений публикационной этики со стороны авторов редакция журнала может отозвать статью из печати. При этом редакция действует в соответствии с Правилами отзыва (ретракция) статьи от публикации, разработанными Ассоциацией научных редакторов и издателей (https://rasep.ru/sovet-po-etike/pravilo-otzyva-retragirovaniya-stati-ot-publikatsii).

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Альманах клинической медицины» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Альманах клинической медицины» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

CrossMark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал «Альманах клинической медицины» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и оперативном информировании читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.