Almanac of Clinical MedicineAlmanac of Clinical MedicineАльманах клинической медицины2072-05052587-9294Moscow Regional Research and Clinical Institute (MONIKI)90310.18786/2072-0505-2018-466-640-647ARTICLESОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИLaparoscopic interventions in the pancreas: an 11-year experience of a specialized centerЛапароскопические операции на поджелудочной железе: 11-летний опыт специализированного центраKhatkovI. E.ХатьковИ. Е.
Russian Federation

Igor E. Khatkov – Member-Correspondent of Russian Academy of Sciences, MD, PhD, Professor, Director.

86 Shosse Entuziastov, Moscow, 111123

Хатьков Игорь Евгеньевич –  член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор, директор.

111123, Москва, шоссе Энтузиастов, 86

TsvirkunV. V.ЦвиркунВ. В.
Russian Federation

Victor V. Tsvirkun – MD, PhD, Professor, Chief Research Fellow.

86 Shosse Entuziastov, Moscow, 111123

Цвиркун Виктор Викторович – доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник.

111123, Москва, шоссе Энтузиастов, 86

IzrailovR. E.ИзраиловР. Е.
Russian Federation

Roman E. Izrailov – MD, PhD, Head of the Department of Innovative Surgery.

86 Shosse Entuziastov, Moscow, 111123

Израилов Роман Евгеньевич – доктор медицинских наук, руководитель отдела инновационной хирургии.

111123, Москва, шоссе Энтузиастов, 86

VasnevO. S.ВасневО. С.
Russian Federation

Oleg S. Vasnev – MD, PhD, Head of the Department of High-Tech Surgery and Endoscopic Surgery.

86 Shosse Entuziastov, Moscow, 111123

Васнев Олег Сергеевич – доктор медицинских наук, заведующий отделением высокотехнологичной хирургии и хирургической эндоскопии.

111123, Москва, шоссе Энтузиастов, 86

TyutyunnikP. S.ТютюнникП. С.
Russian Federation

Pavel S. Tyutyunnik – MD, Research Fellow, Department of High-Tech Surgery and Endoscopic Surgery.

86 Shosse Entuziastov, Moscow, 111123

Тютюнник Павел Станиславович – научный сотрудник отделения высокотехнологичной хирургии и хирургической эндоскопии.

111123, Москва, шоссе Энтузиастов, 86

MikhnevichM. V.МихневичМ. В.
Russian Federation

Mikhail V. Mikhnevich – MD, Research Fellow, Department of High-Tech Surgery and Endoscopic Surgery.

86 Shosse Entuziastov, Moscow, 111123

Михневич Михаил Вадимович – научный сотрудник отделения высокотехнологичной хирургии и хирургической эндоскопии.

111123, Москва, шоссе Энтузиастов, 86

BaychorovM. E.БайчоровМ. Э.
Russian Federation

Magomed E. Baychorov – MD, Research Fellow, Department of High-Tech Surgery and Endoscopic Surgery.

86 Shosse Entuziastov, Moscow, 111123

Байчоров Магомед Энверович – научный сотрудник отделения высокотехнологичной хирургии и хирургической эндоскопии.

111123, Москва, шоссе Энтузиастов, 86

AndrianovA. V.АндриановА. В.
Russian Federation

Aleksey V. Andrianov – MD, Research Fellow, Department of High-Tech Surgery and Endoscopic Surgery.

9/7–209 Teply Stan ul., Moscow, 117465, tel.: +7 (903) 140 16 82

Андрианов Алексей Владимирович – научный сотрудник отделения высокотехнологичной хирургии и хирургической эндоскопии.

117465, Москва, ул. Теплый Стан, 9/7–209, тел.: +7 (903) 140 16 82

andnov2@gmail.comThe Loginov Moscow Clinical Scientific Center, Moscow Healthcare DepartmentГБУЗ Московский клинический научно-практический центр имени А.С. Логинова Департамента здравоохранения г. Москвы291120184666406472811201828112018Copyright ©; 2018, Khatkov I.E., Tsvirkun V.V., Izrailov R.E., Vasnev O.S., Tyutyunnik P.S., Mikhnevich M.V., Baychorov M.E., Andrianov A.V.Copyright ©; 2018, Хатьков И.Е., Цвиркун В.В., Израилов Р.Е., Васнев О.С., Тютюнник П.С., Михневич М.В., Байчоров М.Э., Андрианов А.В.2018Khatkov I.E., Tsvirkun V.V., Izrailov R.E., Vasnev O.S., Tyutyunnik P.S., Mikhnevich M.V., Baychorov M.E., Andrianov A.V.Хатьков И.Е., Цвиркун В.В., Израилов Р.Е., Васнев О.С., Тютюнник П.С., Михневич М.В., Байчоров М.Э., Андрианов А.В.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://almclinmed.ru/jour/article/view/903

Introduction: Due to anatomical and functional specifics of the pancreas, its surgery emerged somewhat later than that of other areas of abdominal surgery, i.e. in the last 25 to 30 years of the last century. Minimally invasive laparoscopic interventions on the pancreas are still used insufficiently.

Aim: To evaluate an 11-year experience of various laparoscopic interventions in the pancreas accumulated by one surgical team.

Materials and methods: From November 2007 to May 2018, 371 patients (153 male and 218 female) underwent various laparoscopic pancreatic procedures for cancers of the biliopancreatoduodenal zone (n = 260), benign pancreatic tumors (n = 37), and chronic pancreatitis (n = 74). We performed 245 laparoscopic pancreaticoduodenal resections, 52  laparoscopic distal resections (LDR), 35  laparoscopic Frey procedures (FP), 18  laparoscopic total duodenopancreatectomies, 8  laparoscopic longitudinal pancreaticojejunostomies (LLPJ), 8 laparoscopic cystoenterostomies (LCE), 3 enucleations, and 2 Beger procedures (BP).

Results: Laparoscopic gastropancreatoduodenal resection was performed in 197 (80.4%) cases and pylorus preserving pancreatoduodenal resection in 48 (19.6%) cases. The duration of the procedures was 412 ± 101  minutes, with blood loss volume of 220 ± 152 ml, and postoperative hospital stay of 19 ± 9 days. LDR was done laparoscopically in 50 (96.2%) patients; its duration was 228 ± 74 minutes, blood loss 40 ± 50  ml, and postoperative hospital stay 8 ± 5 days. FP, LLPJ, BP, and LCE were performed laparoscopically in 53  (93%) cases. FP lasted for 436 ± 95, LLPJ for 406 ± 82, BP for 585 ± 134, and LCE for 327 ± 90 minutes. The respective volumes of blood loos were 227 ± 217 mL in FP, 150 ± 156 mL in LLPJ, 175 ± 106 mL in BP, and 60 ± 90 mL in LCE. The postoperative hospital stay lasted for 8 ± 4 days after FP, 9 ± 7 days after LLPJ, 4.5 ± 0.7 days after BP, and 10 ± 9 days after LCE.

Conclusion: Laparoscopic surgery of the pancreas is associated with minimal blood loss, absence of wound infection, and more rapid patient activation and rehabilitation. Compliance with the necessary requirements to implementation of laparoscopic technologies in high-volume centers should improve surgical results.

Актуальность. Хирургия поджелудочной железы (ПЖ) в силу анатомических и функциональных особенностей этого органа стала активно развиваться позже других разделов абдоминальной хирургии – в последние 25–30 лет прошлого века. Применение минимально инвазивных лапароскопических технологий в хирургии ПЖ пока недостаточно распространено.

Цель – оценить 11-летний опыт выполнения различных лапароскопических операций на ПЖ, накопленный одним хирургическим коллективом.

Материал и методы. С  ноября 2007 по май 2018 г. у 371 пациента (153 мужчины и 218 женщин) были проведены лапароскопические операции на ПЖ по поводу рака органов билиопанкреатодуоденальной зоны (n = 260), доброкачественных опухолей ПЖ (n = 37), хронического панкреатита (n = 74). Выполнено 245 панкреатодуоденальных резекций, 52 дистальные резекции ПЖ (ЛДР), 35 операций Фрея (ОФ), 18 тотальных дуоденопанкреатэктомий, 8  продольных панкреатоеюностомий (ЛПЕС), 8  цистоэнтеростомий (ЛЦ), 3 энуклеации, 2 операции Бегера (ОБ).

Результаты. Лапароскопическая гастропанкреатодуоденальная резекция выполнена в  197  (80,4%) случаях, пилоросохраняющая панкреатодуоденальная резекция – в  48  (19,6%). Продолжительность операции составила 412 ± 101  минуту, объем кровопотери  – 220 ± 152  мл, пребывание в  стационаре – 19 ± 9 дней. ЛДР в 50 (96,2%) случаях была выполнена полностью лапароскопическим способом. Продолжительность операции составила 228 ± 74 минуты, объем кровопотери – 40 ± 50 мл, пребывание в стационаре – 8 ± 5 дней. При выполнении ОФ, ЛПЕС, ОБ и ЛЦ в 53 (93%) случаях вмешательства были выполнены полностью лапароскопическим способом в намеченном объеме. Продолжительность операций была следующей: ОФ – 436 ± 95, ЛПЕС – 406 ± 82, ОБ  – 585 ± 134, ЛЦ  – 327 ± 90  минут. Объем кровопотери составил для ОФ 227 ± 217, ЛПЕС – 150 ± 156, ОБ – 175 ± 106, ЛЦ – 60 ± 90 мл. Пребывание в  стационаре после ОФ заняло 8 ± 4, ЛПЕС – 9 ± 7, ОБ – 4,5 ± 0,7, ЛЦ – 10 ± 9 дней.

Заключение. Лапароскопические операции в хирургии ПЖ сопровождаются минимальной кровопотерей, отсутствием осложнений со стороны ран, а также более быстрой активизацией и реабилитацией больных. Соблюдение необходимых условий внедрения лапароскопических технологий в  специализированных клиниках должно улучшить результаты хирургического лечения.

pancreaslaparoscopic pancreaticoduodenal resectionlaparoscopic Frey procedurelaparoscopic Beger procedurelaparoscopic distal pancreatic resectionpancreatic cancerchronic pancreatitisgroove pancreatitispancreatic fistulaподжелудочная железалапароскопическая панкреатодуоденальная резекциялапароскопическая операция Фреялапароскопическая операция Бегералапароскопическая дистальная резекция поджелудочной железырак поджелудочной железыхронический панкреатитдуоденальная дегенерацияпанкреатическая фистула1. Сарр МГ, ред. Поджелудочная железа. В: Клавьен П-А, Сарр МГ, Фонг Ю, ред. Атлас хирургии верхних отделов желудочнокишечного тракта, печени, поджелудочной железы и желчных путей. М.: Издательство Панфилова; БИНОМ. Лаборатория знаний; 2009. с. 724–928.2. Гальперин ЭИ, Дюжева ТГ, ред. Лекции по гепатопанкреатобилиарной хирургии. М.: Видар-М; 2011. 536 с.3. Национальные клинические рекомендации по хирургическому лечению больных хроническим панкреатитом. 2013. 43 с.4. Ammori BJ, Baghdadi S. Minimally invasive pancreatic surgery: the new frontier? Curr Gastroenterol Rep. 2006;8(2): 132–42.5. Björnsson B, Sandström P. Laparoscopic distal pancreatectomy for adenocarcinoma of the pancreas. World J Gastroenterol. 2014;20(37): 13402–11. doi: 10.3748/wjg.v20.i37.13402.6. Briggs CD, Mann CD, Irving GR, Neal CP, Peterson M, Cameron IC, Berry DP. Systematic review of minimally invasive pancreatic resection. J Gastrointest Surg. 2009;13(6): 1129–37. doi: 10.1007/s11605-008-0797-z.7. Croome KP, Farnell MB, Que FG, Reid-Lombardo KM, Truty MJ, Nagorney DM, Kendrick ML. Total laparoscopic pancreaticoduodenectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: oncologic advantages over open approaches? Ann Surg. 2014;260(4): 633–8. doi: 10.1097/SLA.0000000000000937.8. Qin H, Qiu J, Zhao Y, Pan G, Zeng Y. Does minimally-invasive pancreaticoduodenectomy have advantages over its open method? A meta-analysis of retrospective studies. PLoS One. 2014;9(8):e104274. doi: 10.1371/journal.pone.0104274.9. Lei P, Wei B, Guo W, Wei H. Minimally invasive surgical approach compared with open pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis on the feasibility and safety. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2014;24(4): 296–305. doi: 10.1097/SLE.0000000000000054.10. Bloechle C, Izbicki JR, Knoefel WT, Kuechler T, Broelsch CE. Quality of life in chronic pancreatitis – results after duodenum-preserving resection of the head of the pancreas. Pancreas. 1995;11(1): 77–85.11. Gagner M, Pomp A. Laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Surg Endosc. 1994;8(5): 408–10.12. Kantor O, Talamonti MS, Sharpe S, Lutfi W, Winchester DJ, Roggin KK, Bentrem DJ, Prinz RA, Baker MS. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma provides short-term oncologic outcomes and long-term overall survival rates similar to those for open pancreaticoduodenectomy. Am J Surg. 2017;213(3): 512–5. doi: 10.1016/j.amjsurg.2016.10.030.13. Wang S, Shi N, You L, Dai M, Zhao Y. Minimally invasive surgical approach versus open procedure for pancreaticoduodenectomy: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2017;96(50):e8619. doi: 10.1097/MD.0000000000008619.14. Sharpe SM, Talamonti MS, Wang E, Bentrem DJ, Roggin KK, Prinz RA, Marsh RD, Stocker SJ, Winchester DJ, Baker MS. The laparoscopic approach to distal pancreatectomy for ductal adenocarcinoma results in shorter lengths of stay without compromising oncologic outcomes. Am J Surg. 2015;209(3): 557– 63. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.11.001.15. Kendrick ML, Sclabas GM. Major venous resection during total laparoscopic pancreaticoduodenectomy. HPB (Oxford). 2011;13(7): 454–8. doi: 10.1111/j.1477-2574.2011.00323.x.16. Хатьков ИЕ, Цвиркун ВВ, Агапов ВК, Израилов РЕ, Багдатьева МГ, Паклина ОВ, Кулезнева ЮВ. Лапароскопическая панкреатодуоденальная резекция. Анналы хирургической гепатологии. 2007;12(4): 26–30.17. de Rooij T, Besselink MG, Shamali A, Butturini G, Busch OR, Edwin B, Troisi R, Fernández-Cruz L, Dagher I, Bassi C, Abu Hilal M; DIPLOMA trial group. Pan-European survey on the implementation of minimally invasive pancreatic surgery with emphasis on cancer. HPB (Oxford). 2016;18(2): 170–6. doi: 10.1016/j.hpb.2015.08.005.18. Venkat R, Edil BH, Schulick RD, Lidor AO, Makary MA, Wolfgang CL. Laparoscopic distal pancreatectomy is associated with significantly less overall morbidity compared to the open technique: a systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2012;255(6): 1048–59. doi: 10.1097/SLA.0b013e318251ee09.19. Yoon YS, Lee KH, Han HS, Cho JY, Jang JY, Kim SW, Lee WJ, Kang CM, Park SJ, Han SS, Ahn YJ, Yu HC, Choi IS. Effects of laparoscopic versus open surgery on splenic vessel patency after spleen and splenic vessel-preserving distal pancreatectomy: a retrospective multicenter study. Surg Endosc. 2015;29(3): 583–8. doi: 10.1007/s00464-014-3701-9.20. Yamada S, Fujii T, Kawai M, Shimokawa T, Nakamura M, Murakami Y, Satoi S, Eguchi H, Nagakawa Y, Kodera Y, Yamaue H. Splenic vein resection together with the pancreatic parenchyma versus separated resection after isolation of the parenchyma during distal pancreatectomy (COSMOS-DP trial): study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2018;19(1): 369. doi: 10.1186/s13063-0182756-7.21. Nakata K, Shikata S, Ohtsuka T, Ukai T, Miyasaka Y, Mori Y, Velasquez VVDM, Gotoh Y, Ban D, Nakamura Y, Nagakawa Y, Tanabe M, Sahara Y, Takaori K, Honda G, Misawa T, Kawai M, Yamaue H, Morikawa T,Kuroki T, Mou Y, Lee WJ, Shrikhande SV, Tang CN, Conrad C, Han HS, Chinnusamy P, Asbun HJ, Kooby DA, Wakabayashi G, Takada T, Yamamoto M, Nakamura M. Minimally invasive preservation versus splenectomy during distal pancreatectomy: a systematic review and meta-analysis. J Hepatobiliary Pancreat Sci. Forthcoming 2018. doi: 10.1002/jhbp.569.22. Sharpe SM, Talamonti MS, Wang CE, Prinz RA, Roggin KK, Bentrem DJ, Winchester DJ, Marsh RD, Stocker SJ, Baker MS. Early national experience with laparoscopic pancreaticoduodenectomy for ductal adenocarcinoma: a comparison of laparoscopic pancreaticoduodenectomy and open pancreaticoduodenectomy from the National Cancer Data Base. J Am Coll Surg. 2015;221(1): 175–84. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.04.021.23. Kurian MS, Gagner M. Laparoscopic side-toside pancreaticojejunostomy (Partington-Rochelle) for chronic pancreatitis. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 1999;6(4): 382–6.24. Cooper MA, Datta TS, Makary MA. Laparoscopic Frey procedure for chronic pancreatitis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2014;24(1):e16–20. doi: 10.1097/SLE.0b013e31828f6edf.25. Khaled YS, Ammori BJ. Laparoscopic lateral pancreaticojejunostomy and laparoscopic Berne modification of Beger procedure for the treatment of chronic pancreatitis: the first UK experience. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2014;24(5):e178–82. doi: 10.1097/SLE.0b013e31829ce803.26. Tantia O, Jindal MK, Khanna S, Sen B. Laparoscopic lateral pancreaticojejunostomy: our experience of 17 cases. Surg Endosc. 2004;18(7): 1054–7. doi: 10.1007/s00464-003-9210-x.