<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Almanac of Clinical Medicine</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Almanac of Clinical Medicine</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Альманах клинической медицины</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2072-0505</issn><issn publication-format="electronic">2587-9294</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Moscow Regional Research and Clinical Institute (MONIKI)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">470</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18786/2072-0505-2017-45-1-14-22</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>ARTICLES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Efficacy analysis of tomosynthesis in the diagnosis of the femoral head osteochondropathy (Legg-Calvé-Perthes disease)</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Анализ эффективности применения томосинтеза при диагностике остеохондропатии головки бедренной кости (болезнь Легга – Кальве – Пертеса)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Vasil'ev</surname><given-names>A. Yu.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Васильев</surname><given-names>А. Ю.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, PhD, Professor, Head,</p><p>15/1 Aviakonstruktora Milya ul., Moscow, 109431</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д-р мед. наук, профессор, генеральный директор,</p><p>109431, г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, 15/1</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Karpov</surname><given-names>S. S.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Карпов</surname><given-names>С. С.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, Postgraduate Student, Chair of Radiology,</p><p>3/1–6 Pivchenkova ul., Moscow, 121108</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>аспирант кафедры лучевой диагностики,</p><p>121108, г. Москва, ул. Пивченкова, 3/1–6</p></bio><email>sergey.s.karpov@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Central Radiology Institute</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ООО «Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностики»</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Moscow State University of Medicine and Dentistry named after A.I. Evdokimov</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2017-01-10" publication-format="electronic"><day>10</day><month>01</month><year>2017</year></pub-date><volume>45</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>14</fpage><lpage>22</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2017-02-18"><day>18</day><month>02</month><year>2017</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2017-02-18"><day>18</day><month>02</month><year>2017</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2017, Vasil'ev A.Y., Karpov S.S.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2017, Васильев А.Ю., Карпов С.С.</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Vasil'ev A.Y., Karpov S.S.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Васильев А.Ю., Карпов С.С.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://almclinmed.ru/jour/article/view/470">https://almclinmed.ru/jour/article/view/470</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Background:</bold> Despite the fact that the prevalence of the femoral head osteochondropathy is 2.9% of all bone and muscle disorders and 25% of the disorders of the hip joint, this problem demands special attention, while late diagnosis could lead to disability of the patient.</p><p><bold>Aim:</bold> To compare and clarify X-ray symptomatology of Legg-Calvé-Perthes disease found by standard digital radiography and by tomosynthesis.</p><p><bold>Materials and methods:</bold> Eighty six patients aged from 5 to 12 years with the femoral head osteochondropathy were allocated into two groups: 43  patients from the group  1 were assessed by standard two-plane digital radiography (frontal and Lauenstein projections), whereas 43  patients from the group  2 were assessed by direct plane tomosynthesis only. The investigations were performed with the X-ray machine FDR AcSelerate  200 (Fujifilm, Japan) with the function of tomosynthesis. Radiographic symptoms of the disease were assessed in the subgroups that were identified depending on the disease stage: 24 patients had stage I, 20 – stage II, 20 – stage III, and 22 – stages IV and V.</p><p><bold>Results:</bold> Standard radiography could not detect any bone abnormalities in any patient with stage I of Legg-Calvé-Perthes disease (n<sub>1 </sub>= 12, 100%); however, by means of tomosynthesis, all patients from this subgroup (n<sub>2 </sub>= 12, 100%) had minimally increased density on the affected side. In 9  (75%) patients, tomosynthesis showed cystiform remodeling of trabecular structure in subchondral parts of the femoral head of the affected hip, and in 2 (17%) patients, flattening of the inner epiphysis pole was visualized. At stage II of the disease standard radiography showed femoral head compression with widening of the joint space in 8 (80%) patients, absence of subchondral lucency in 6 (60%), and increased density of the femoral head in 4 (40%). In all these patients (n<sub>2 </sub>= 10, 100%) tomosynthesis showed signs of intra-articular effusion, in 6 (60%) cases there were areas of osteonecrosis, and in 8 (80%) cases, non-congruent edge of the femoral head and acetabulum. At stage III of the disease, all patients in whom standard radiography was performed (n<sub>1 </sub>= 10, 100%) had homogeneous blurring of the femoral head with loss of its bony structure, and with the femoral neck shortening in 6 (60%) of them. With the use of tomosynthesis, all these patients (n<sub>2 </sub>= 10, 100%) displayed synovial effusion, in 9  (90%) of cases, head fragmentation, and 7  (70%) patients had shortening and thickening of the femoral neck. Patients with stages IV and V had similar number of symptoms, excluding lateral subluxation of the femoral head (in  63.6% by standard radiography and in 81.8% by tomosynthesis). Accuracy, sensitivity and specificity of standard radiography were 73.3, 70.3, and 71.2%, whereas those of tomosynthesis 91.8, 92.4, and 93.1%.</p><p><bold>Conclusion:</bold> Tomosynthesis is more accurate, sensitive, and specific and has better positive and negative prognostic values, compared to standard digital radiography. Tomosynthesis can be recommended as a method of choice for diagnosis of the femoral head osteochondropathy.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Актуальность.</bold> Несмотря на то что на долю остеохондропатии головки бедренной кости приходится  2,9% от всех заболеваний костно-мышечной системы и  25%  патологии тазобедренного сустава, эта проблема требует особого внимания, так как несвоевременная диагностика приводит к  инвалидизации пациента.</p><p><bold>Цель  –</bold> сравнение и  уточнение рентгенологической семиотики болезни Легга  – Кальве  – Пертеса при стандартной цифровой рентгенографии и  томосинтезе.</p><p><bold>Материал и  методы.</bold> Восемьдесят шесть пациентов в возрасте от 5 до 12 лет с остеохондропатией головки бедренной кости были распределены в  две группы: 43  пациентам из первой группы выполнялась стандартная цифровая рентгенография в  двух проекциях (в прямой и  по Лаунштейну) и 43 из второй – только томосинтез в  прямой проекции. Исследование проведено на рентгенодиагностическом аппарате FDR AcSelerate 200 (Fujifilm, Япония) с функцией томосинтеза. Рентгенологические признаки патологии оценивали по группам, выделенным в  зависимости от стадии заболевания: у 24 пациентов была диагностирована I стадия, у  20  – II, у  20  – III и  у 22  – IV и  V.</p><p><bold>Результаты.</bold> При I стадии болезни Легга – Кальве – Пертеса стандартная цифровая рентгенография не выявила патологических изменений костной ткани ни в одном случае (n<sub>1 </sub>= 12, 100%). Однако при использовании томосинтеза у  всех пациентов группы (n<sub>2 </sub>= 12, 100%) отмечалось минимальное уплотнение костной структуры на стороне поражения. Еще в  9  (75%) случаях методикой томосинтеза обнаружено изменение субхондрального отдела головки пораженного бедра в  виде кистоподобной перестройки костно-трабекулярной структуры, а  у 2  (17%) пациентов визуализировалось уплощение внутреннего полюса эпифиза. Во II стадии заболевания в ходе стандартной цифровой рентгенографии в  8  (80%) случаях определялось сдавление головки и  расширение суставной щели, в  6  (60%)  – отсутствие субхондрального просветления и в 4 (40%) – уплотнение структуры головки бедра. При использовании методики томосинтеза у всех пациентов (n<sub>2 </sub>= 10, 100%) визуализировались признаки внутрисуставного выпота, в 6 (60%) наблюдениях выявлены участки остеонекроза, в  8  (80%) определялось нарушение конгруэнтности края головки бедра и  вертлужной впадины. В  III стадии заболевания у всех пациентов, которым была выполнена стандартная рентгенография (n<sub>1 </sub>= 10, 100%), отмечалось гомогенное затемнение головки бедренной кости с  отсутствием ее костного рисунка, в  6  (60%) случаях визуализировалось укорочение шейки. При использовании томосинтеза у  всех пациентов (n<sub>2 </sub>= 10, 100%) отмечался внутрисуставной выпот, у  9  (90%)  – фрагментация головки, у 7 (70%) – укорочение и утолщение шейки бедренной кости. У пациентов обеих групп с IV и V стадиями заболевания выявлено одинаковое количество встречающихся признаков, за исключением подвывиха головки бедра кнаружи (при стандартной цифровой рентгенографии  – 63,6%, при томосинтезе  – 81,8%). Точность, чувствительность и  специфичность при стандартной рентгенографии составили 73,3, 70,3 и  71,2%, а  при томосинтезе  – 91,8, 92,4 и  93,1%  соответственно.</p><p><bold>Заключение.</bold> Методика томосинтеза превосходит по точности, чувствительности, специфичности и  прогностичности положительного и  отрицательного результатов стандартную цифровую рентгенографию. Можно рекомендовать использование томосинтеза в  качестве метода выбора в  диагностике остеохондропатии головки бедренной кости.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>tomosynthesis</kwd><kwd>radiography</kwd><kwd>children and adolescents</kwd><kwd>osteochondropathy</kwd><kwd>Legg-Calvé- Perthes disease</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>томосинтез</kwd><kwd>рентгенография</kwd><kwd>дети и  подростки</kwd><kwd>остеохондропатия</kwd><kwd>болезнь Легга – Кальве – Пертеса</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>1.Доклад о состоянии здоровья населения и организации здравоохранения по итогам деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации за 2014 год [электронный ресурс]. Доступно на: https://www.rosminzdrav.ru/ministry/programms/doklad-o-sostoyanii-zdorovya-naseleniya-iorganizatsii-zdravoohraneniya-po-itogamdeyatelnosti-organov-ispolnitelnoy-vlasti-subektov-rossiyskoy-federatsii-za-2014-god (дата обращения: 06.01.2017).</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>2. Выборнов  ДЮ, Гуревич  АИ, Тихоненко  ТИ, Лозовая ЮИ, Гуревич АБ. Динамическая ультрасонография в  комплексной диагностике и лечении болезни Пертеса у детей. Детская хирургия. 2010;(6):6–8.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>3. Крутикова НЮ, Виноградова АГ. Болезнь Легга – Кальве – Пертеса. Вопросы современной педиатрии. 2015;14(5):548–52. doi: 10.15690/vsp.v14i5.1437.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>4. Loder  RT, Skopelja  EN. The epidemiology and demographics of legg-calvé-perthes' disease. ISRN Orthop. 2011;2011:504393. doi: 10.5402/2011/504393.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>5.Дрантусова  НС.  Комплексная лучевая диагностика диспластического коксартроза у детей. Врач-аспирант. 2010;40(3.1):151–5.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>6. Боголепова НН, Ростовцев МВ. Опыт использования томосинтеза в  детском лечебном учреждении. Медицинская визуализация. 2010;(2):67–72.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>7. Солодкий ВА, Рожкова НИ, Мазо МЛ. Новейшие технологии в диагностике заболеваний молочной железы. Эффективная фармакотерапия. Онкология, гематология и  радиология. 2012;(4):8–11.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>8. Баранов  ВА. Нелинейные структурно-ориентированные методы обработки изображений для неразрушающего контроля. Дис. … д-ра техн. наук. Томск; 2014. 288 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>9. Карпов CС. Возможности методики томосинтеза в исследовании костей и суставов у детей и подростков (обзор литературы). Радиология – практика. 2015;(4):42–9.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>10. Simoni  P,  Gérard  L, Kaiser  MJ, Ribbens  C, Rinkin  C, Malaise  O, Malaise  M. Use of tomosynthesis for detection of bone erosions of the foot in patients with established rheumatoid arthritis: comparison with radiography and CT. AJR Am J Roentgenol. 2015;205(2):364–70. doi: 10.2214/AJR.14.14120.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>11. Xia W, Yin XR, Wu JT, Wu HT. Comparative study of DTS and CT in the skeletal trauma imaging diagnosis evaluation and radiation dose. Eur J  Radiol. 2013;82(2):e76–80. doi: 10.1016/j.ejrad.2012.09.008.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>12.Ha AS, Lee AY, Hippe DS, Chou SH, Chew FS. Digital Tomosynthesis to Evaluate Fracture Healing: Prospective Comparison With Radiography and CT. AJR Am J Roentgenol. 2015;205(1):136–41. doi: 10.2214/AJR.14.13833.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
