<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Almanac of Clinical Medicine</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Almanac of Clinical Medicine</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Альманах клинической медицины</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2072-0505</issn><issn publication-format="electronic">2587-9294</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Moscow Regional Research and Clinical Institute (MONIKI)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">211</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18786/2072-0505-2015-36-26-28</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>SURGICAL TREATMENT OF OPHTHALMOPATHY</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ОФТАЛЬМОПАТОЛОГИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">ANALYSIS OF EFFECTIVENESS OF DIFFERENT SURGICAL METHODS AND EARLY POSTOPERATIVE COMPLICATIONS IN PATIENTS WITH PSEUDOEXFOLIATION GLAUCOMA</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ И ОСЛОЖНЕНИЙ РАННЕГО ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО ПЕРИОДА У ПАЦИЕНТОВ С ПСЕВДОЭКСФОЛИАТИВНОЙ ГЛАУКОМОЙ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Datskikh</surname><given-names>E. O.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Датских</surname><given-names>Е. О.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="ru"><p>аспирант кафедры офтальмологии факультета повышения квалификациии профессиональной переподготовки специалистов</p></bio><email>marina.datskih@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Konovalova</surname><given-names>O. S.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Коновалова</surname><given-names>О. С.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук, доцент кафедры офтальмологии факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Mal’tsev</surname><given-names>N. G.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Мальцев</surname><given-names>Н. Г.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="ru"><p>заведующий отделением офтальмологии</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Tyumen State Medical Academy</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГБОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Tyumen Regional Clinical Hospital No. 1</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 1» Минздрава России</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-01-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>01</month><year>2015</year></pub-date><issue>36</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>26</fpage><lpage>28</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-02-21"><day>21</day><month>02</month><year>2016</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2016-02-21"><day>21</day><month>02</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2015, Datskikh E.O., Konovalova O.S., Mal’tsev N.G.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2015, Датских Е.О., Коновалова О.С., Мальцев Н.Г.</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Datskikh E.O., Konovalova O.S., Mal’tsev N.G.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Датских Е.О., Коновалова О.С., Мальцев Н.Г.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://almclinmed.ru/jour/article/view/211">https://almclinmed.ru/jour/article/view/211</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Aim: </bold>To study the effectiveness of several surgical methods in patients with pseudoexfoliation glaucoma (PEG); to assess frequency of early postoperative complications.</p><p> </p><p><bold>Materials and methods: </bold>We analyzed hospital medical records of 554 patients with verified diagnosis of PEG; the patients underwent surgical treatment in the State-Financed Health Institution of the Tyumen Region “Regional Clinical Hospital No. 1”.</p><p> </p><p><bold>Results: </bold>The majority of patients were &gt; 70 years old (mean age was 67.5 ± 21.5 years old). Types of surgical treatment were as follows: sinus trabeculectomy (STE) with posterior scleral trepanation in 73.1% of the cases (n = 405), non-penetrating deep sclerectomy (NPDS) – in 23.8% (n = 132); STE + posterior scleral trepanation and use of silicone drainage Repegel-1 (STE + drainage) – in 3.1% (n = 17). After primary STE, postoperative complications were found in 20% (n = 31) of the patients; after repeated STE – in 76.8% (n = 119); after STE + drainage – in 3.2% (n = 5). Early postoperative complications of STE were diagnosed in 28% (n = 155) of the patients including hyphema in 45% (n = 70) of cases, postoperative hypertension in 31% (n = 48), absence of filtering bleb in 20% (n = 31) and others in 4% (n = 6) of cases. After repeated STE, early postoperative hypertension</p><p>was found only in patients with hyphema (in 99.2% (n = 118) of cases, p &lt; 0,05).</p><p> </p><p><bold>С</bold><bold>onclusion: </bold>Analysis of the results of several surgical methods of treatment for pseudoexfoliation glaucoma demonstrated inefficiency of NPDS; on the contrary, STE and STE + drainage are regarded as methods of choice. Concomitant cardiovascular diseases contribute to the progression of PEG and increase the risk of early postoperative complications.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Цель </bold>– оценить эффективность разных методов хирургического лечения у пациентов с псевдоэксфолиативной глаукомой (ПЭГ) и частоту осложнений раннего послеоперационного периода. </p><p><bold>Материал и методы. </bold>Исследованы 554 медицинские карты стационарных больных с верифицированным диагнозом ПЭГ, получивших хирургическое лечение в офтальмологическом отделении ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 1».<bold> </bold></p><p><bold>Результаты. </bold>Большинство (73,5%) пациентов с ПЭГ были в возрасте старше 70 лет, средний возраст составил 67,5 ± 21,5 года. Выполнялись следующие виды оперативного лечения: синустрабекулэктомия (СТЭ) с задней трепанацией склеры – в 73,1% (n = 405) случаев, непроникающая глубокая склерэктомия (НГСЭ) – в 23,8% (n = 132), СТЭ с задней трепанацией склеры и применением силиконового дренажа Репегель-1 («СТЭ + дренаж») – в 3,1%. После первичной СТЭ послеоперационные осложнения выявлены у 20% (n = 31) больных, после повторной СТЭ – у 76,8% (n = 119), после метода «СТЭ + дренаж» – у 3,2% (n = 5). В раннем послеоперационном периоде после проведения СТЭ у 28% (n = 155) пациентов диагностированы осложнения, а именно: гифемы – в 45% (n = 70) случаев, послеоперационная гипертензия – в 31% (n = 48), отсутствие фильтрационной подушки – в 20% (n = 31), другие – в 4% (n = 6). В раннем послеоперационном периоде после повторной СТЭ послеоперационная гипертензия выявлена только у пациентов с гифемой передней камеры – 99,2% (n = 118), p &lt; 0,05.</p><p><bold>Заключение. </bold>Анализ данных хирургического лечения ПЭГ свидетельствует о неэффективности НГСЭ, тогда как методы СТЭ и «СТЭ + дренаж» могут быть признаны операциями выбора. Сопутствующие сердечно-сосудистые заболевания способствуют прогрессированию ПЭГ и повышают риск развития ранних послеоперационных осложнений.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>pseudoexfoliation glaucoma</kwd><kwd>pseudoexfoliative syndrome</kwd><kwd>sinus trabeculectomy with posterior scleral trepanation</kwd><kwd>penetrating deep sclerectomy</kwd><kwd>sinus trabeculectomy with posterior scleral trepanation and use of silicone drainage Repegel-1</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>псевдоэксфолиативная глаукома</kwd><kwd>псевдоэксфолиативный синдром</kwd><kwd>синустрабекулэктомия с задней трепанацией склеры</kwd><kwd>непроникающая глубокая склерэктомия</kwd><kwd>синустрабекулэктомия с задней трепанацией склеры и применением силиконового дренажа Репегель-1</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>1. Брежнев АЮ, Юрьева ТН. Псевдоэксфолиативная глаукома. В: Егоров ЕА, ред. Глаукома. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2013. (Brezhnev AYu, Yur’eva TN. Pseudoexfoliation glaucoma. In: Egorov EA, editor. Glaukoma. National guidance. Moscow: GEOTAR-Media; 2013. Russian).</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>2. Damji KF. Progress in understanding pseudoexfoliation syndrome and pseudoexfoliationassociated glaucoma. Can J Ophthalmol.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>2007;42(5):657–8.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>3. Grieshaber MC, Flammer J. Blood flow in glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2005;16(2):79–83.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>4. Grodum K, Heijl A, Bengtsson B. Risk of glaucoma in ocular hypertension with and without pseudoexfoliation. Ophthalmology.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>2005;112(3):386–90.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>5. Mitchell P, Lee AJ, Rochtchina E, Wang JJ. Openangle glaucoma and systemic hypertension: the blue mountains eye study. J Glaucoma. 2004;13(4):319–26.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>6. Ritch R, Schlotzer-Schrehardt U, Konstas AG. Why is glaucoma associated with exfoliation syndrome? Prog Retin Eye Res. 2003;22(3): 253–75.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>7. Tarkkanen A, Reunanen A, Kivela T. Frequency of systemic vascular diseases in patients with primary open-angle glaucoma and exfoliation glaucoma. Acta Ophthalmol. 2008;86(6):598–602.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
