<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Almanac of Clinical Medicine</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Almanac of Clinical Medicine</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Альманах клинической медицины</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2072-0505</issn><issn publication-format="electronic">2587-9294</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Moscow Regional Research and Clinical Institute (MONIKI)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">17700</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18786/2072-0505-2026-54-15</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>POINT OF VIEW</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ТОЧКА ЗРЕНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Organizational technologies for implementing innovative medical care methods: Practical aspects</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Организационные технологии внедрения инновационных методов оказания медицинской помощи: практические аспекты</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-8509-4338</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Gameeva</surname><given-names>Elena V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Гамеева</surname><given-names>Елена Владимировна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>MD, PhD, Director</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>д-р мед. наук, директор</p></bio><email>mz_moniki_press@mosreg.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Moscow Regional Research and Clinical Institute (MONIKI)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени М.Ф. Владимирского»</institution></aff></aff-alternatives><content-language>ru</content-language><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic" iso-8601-date="2026-09-20"><day>20</day><month>09</month><year>2026</year></pub-date><pub-date date-type="collection"><year>2026</year></pub-date><volume>54</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>160</fpage><lpage>167</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-09-09"><day>09</day><month>09</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-09-14"><day>14</day><month>09</month><year>2026</year></date></history><pub-history><event event-type="received"><event-desc>Received:<date date-type="received" iso-8601-date="2026-09-09"><day>09</day><month>09</month><year>2026</year></date></event-desc></event><event event-type="accepted"><event-desc>Accepted:<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-09-14"><day>14</day><month>09</month><year>2026</year></date></event-desc></event><event event-type="pub"><event-desc>Published:<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic" iso-8601-date="2026-09-20"><day>20</day><month>09</month><year>2026</year></pub-date></event-desc></event></pub-history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2026, Gameeva E.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2026, Гамеева Е.В.</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Gameeva E.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Гамеева Е.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://almclinmed.ru/jour/article/view/17700">https://almclinmed.ru/jour/article/view/17700</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The effectiveness of new diagnostic and treatment methods, including artificial intelligence-based technologies, largely depends on how quickly and effectively they are implemented in clinical practice and on their accessibility to a wide range of patients. This article highlights the role of organizational technologies in implementing innovations in clinical practice. The success of such efforts is largely determined by the choice of an innovation implementation model: centralized (top-down), decentralized (bottom-up), hybrid (distributed responsibility), or academic-practice-community partnership. A step-by-step algorithm for innovation implementation is proposed, comprising 11 key stages – ranging from problem identification and bottleneck analysis to roadmap development, staff training, and regular monitoring of implementation progress.</p> <p>The application of the hybrid organizational model is illustrated through the implementation of Nd:YAG laser ablation for the treatment of non-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC) in urology clinics. Effective tools for overcoming typical barriers to innovation implementation (insufficient material and technical support, staff conservatism, and emotional resistance among staff) include matrix planning, early procurement of consumables, use of checklists and expert questionnaires, the development of standard operating procedures, staff training, key opinion leader engagement, and fostering a culture of innovation through targeted communication and consideration of team members' personal values. The clinical implementation stage was evaluated based on data from a comparative observational study of treatment outcomes in patients with primary NMIBC (TNM stages Ta–T1; tumor location on the anterior wall or bladder dome, tumor size ≤ 3 cm), conducted between 2023 and 2025. The 6-month recurrence rate was 9.2% (9/98) in the Nd:YAG laser ablation group compared to 33.3% (18/54) in the standard transurethral resection group (p &lt; 0.001); at 12 months, it was 15.3% (15/98) <italic>vs</italic> 38.9% (21/54), respectively (p = 0.001). The relative risk reduction for recurrence was 72.4% and 60.6%, respectively. In the laser ablation group, no cases of intraoperative perforation or clinically significant bleeding were observed (0/98), whereas in the comparison group, such complications occurred in 3 patients (5.6%, p = 0.043). The use of laser ablation with organizational support reduced the average hospital stay by 3.3 bed-days per patient. A patient questionnaire administered at discharge showed an increase in overall satisfaction with the quality of care: 9.12 ± 1.52 points in the Nd:YAG laser ablation group <italic>vs</italic> 8.15 ± 1.10 points in the transurethral resection group (p &lt; 0.001). This improvement was a direct consequence of both clinical success and improved management, as shorter hospital stays and a more comfortable postoperative course enhanced patient trust in the clinic.</p> <p>Consequently, an approach based on systematic organizational support ensures a balance of clinical efficacy, safety, cost-effectiveness, and quality of healthcare delivery. The proposed innovation integration model, taking into account the multifactorial nature of organizational processes, is reproducible and can be adapted for the implementation of other medical technologies.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Результативность новых методов диагностики и лечения, технологий на основе искусственного интеллекта во многом зависит от скорости и эффективности их внедрения в практическое здравоохранение, доступности для широкого круга пациентов. В данной статье автор раскрывает роль организационных технологий в процессе внедрения новшеств в клиническую практику. Успех мероприятий во многом определяется выбором модели внедрения инноваций – централизованная (сверху вниз), децентрализованная (снизу вверх), гибридная (распределенная ответственность), партнерство профессиональных и практических сообществ. Предлагается пошаговый алгоритм внедрения инноваций, состоящий из 11 ключевых этапов – от выявления проблемы и анализа «узких мест» до разработки дорожной карты, подготовки кадров и регулярного контроля хода внедрения.</p> <p>Применение гибридной организационной модели иллюстрируется на примере внедрения в работу урологических клиник метода Nd:YAG-лазерной абляции для лечения немышечно-инвазивной формы рака мочевого пузыря (НМИРМП). Эффективными инструментами для преодоления типичных барьеров, возникающих на пути внедрения инноваций (недостаток материально-технического обеспечения, кадровый консерватизм, эмоциональное сопротивление персонала), являются матричное планирование, ранняя закупка расходных материалов, использование чек-листов и экспертных анкет, разработка стандартных операционных процедур, обучение персонала, вовлечение лидеров мнений, формирование культуры инноваций через разъяснительную работу и учет личностных ценностей членов команды. Этап клинического внедрения оценен на основании данных сравнительного наблюдательного исследования результатов лечения пациентов с первичным НМИРМП (стадии Ta–T1 по классификации TNM, локализация опухоли по передней стенке или своду мочевого пузыря, размер до 3 см), проведенному в период с 2023 по 2025 г. Частота рецидивов через 6 месяцев составила 9,2% (9/98) в группе Nd:YAG-лазерной абляции и 33,3% (18/54) в группе стандартной трансуретральной резекции (p &lt; 0,001), через 12 месяцев – 15,3% (15/98) против 38,9% (21/54) (p = 0,001). Относительное снижение риска рецидива составило 72,4 и 60,6% соответственно. В группе лазерной абляции не отмечено ни одного случая интраоперационной перфорации или клинически значимого кровотечения (0/98), тогда как в группе сравнения такие осложнения наблюдались у 3 пациентов (5,6%, p = 0,043). Применение лазерной абляции в условиях организационного сопровождения позволило сократить срок стационарного лечения в среднем на 3,3 койко-дня на одного пациента. Проведенное при выписке анкетирование пациентов показало рост общей удовлетворенности качеством услуг: 9,12 ± 1,52 балла в группе Nd:YAG-лазерной абляции против 8,15 ± 1,10 балла (p &lt; 0,001) в группе трансуретральной резекции, что является прямым следствием не только клинических успехов, но и улучшенной организации: сокращение сроков госпитализации и более комфортное послеоперационное течение повышают доверие к учреждению.</p> <p>Таким образом, подход, базирующийся на системном организационном сопровождении, обеспечивает баланс клинической эффективности и безопасности, экономической целесообразности и качества оказания медицинской помощи. Предложенная автором модель интеграции инноваций с учетом многофакторной природы организационных процессов является воспроизводимой и может быть адаптирована для имплементации других медицинских технологий.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>organizational models</kwd><kwd>innovation implementation</kwd><kwd>healthcare delivery</kwd><kwd>non-muscle-invasive bladder cancer</kwd><kwd>Nd: YAG laser ablation</kwd><kwd>transurethral resection</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>организационные модели</kwd><kwd>внедрение инноваций</kwd><kwd>организация здравоохранения</kwd><kwd>неинвазивно-мышечный рак мочевого пузыря</kwd><kwd>Nd:YAG-лазерная абляция</kwd><kwd>трансуретральная резекция</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Murashko MA, Vankov VV, Artemova OR, Gusev AV. Implementation of artificial intelligence technologies in Russian healthcare: Results of 2018–2024. The BRICS Health Journal. 2025;2(2):3–14. doi: 10.47093/3034-4700.2025. 2.2.3-14.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Goncharenko LP, ed. Innovation Management: Textbook for Higher Education Institutions. 2nd edition, revised and expanded. Moscow: Yurayt, 2025. 479 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гончаренко ЛП, ред. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2025. 479 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Holzbeierlein JM, Bixler BR, Buckley DI, Chang SS, Holmes R, James AC, Kirkby E, McKiernan JM, Schuckman AK. Diagnosis and treatment of non-muscle invasive bladder cancer: AUA/SUO Guideline: 2024 Amendment. J Urol. 2024;211(4):533–538. doi: 10.1097/JU.0000000000003846. Erratum in: J Urol. 2024;212(6):936. doi: 10.1097/JU.0000000000004251.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Jubber I, Ong S, Bukavina L, Black PC, Compérat E, Kamat AM, Kiemeney L, Lawrentschuk N, Lerner SP, Meeks JJ, Moch H, Necchi A, Panebianco V, Sridhar SS, Znaor A, Catto JWF, Cumberbatch MG. Epidemiology of bladder cancer in 2023: A systematic review of risk factors. Eur Urol. 2023;84(2):176–190. doi: 10.1016/j.eururo.2023.03.029.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Kukreja JB. Non-muscle-invasive bladder cancer: Side-by-side guideline comparison. Eur Urol Focus. 2023;9(6):954–956. doi: 10.1016/ j.euf.2023.05.004.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Rumyantsev AA, Bulychkin PV, Volkova MI, Gladkov OA, Zukov RA, Matveev VB, Nosov DA. [Bladder cancer. RUSSCO clinical guidelines, part 1.2]. Malignant tumors. 2025;15(3s2):229–250. Russian. doi: 10.18027/2224-5057-2025-15-3s2-1.2-09.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Румянцев АА, Булычкин ПВ, Волкова МИ, Гладков ОА, Зуков РА, Матвеев ВБ, Носов ДА. Рак мочевого пузыря. Клинические рекомендации RUSSCO, часть 1.2. Злокачественные опухоли. 2025;15(3s2):229–250. doi: 10.18027/2224-5057-2025-15-3s2-1.2-09.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Ben Muvhar R, Paluch R, Mekayten M. Recent advances and emerging innovations in transurethral resection of bladder tumor (TURBT) for non-muscle invasive bladder cancer: A comprehensive review of current literature. Res Rep Urol. 2025;17:69–85. doi: 10.2147/RRU.S386026.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Zhang JH, Joyce DD, Shan Y, Fadel A, Liao B, Boorjian SA, Chamie K, Williams SB, Sharma V. National complication and cost burden of transurethral resection of bladder tumor for bladder cancer. Urol Oncol. 2025;43(8):469.e1–469.e11. doi: 10.1016/ j.urolonc.2025.03.004.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Gontero P, Birtle A, Capoun O, Compérat E, Dominguez-Escrig JL, Liedberg F, Mariappan P, Masson-Lecomte A, Mostafid HA, Pradere B, Rai BP, van Rhijn BWG, Seisen T, Shariat SF, Soria F, Soukup V, Wood R, Xylinas EN. European Association of Urology guidelines on non-muscle-invasive bladder cancer (TaT1 and carcinoma in situ) – A summary of the 2024 guidelines update. Eur Urol. 2024;86(6):531–549. doi: 10.1016/ j.eururo.2024.07.027.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Nicoletti R, Gauhar V, Castellani D, Enikeev D, Herrmann TRW, Teoh JY. Current techniques for en bloc transurethral resection of bladder tumor: A hands-on guide through the energy landscape. Eur Urol Focus. 2023;9(4):567–570. doi: 10.1016/ j.euf.2023.04.007.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Teodorovich OV, Gameeva EV, Suleymanov SI, Shatokhin MN, Borisenko GG, Babkin AS. [Efficacy and safety of Nd:YAG laser energy in treatment of non-muscle-invasive bladder cancer of difficult-to-access localization: A case report]. Siberian journal of oncology. 2026;25(1):192–198. Russian. doi: 10.21294/1814-4861-2026-25-1-192-198.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Теодорович ОВ, Гамеева ЕВ, Сулейманов СИ, Шатохин МН, Борисенко ГГ, Бабкин АС. Эффективность и безопасность ND:YAG-лазерной энергии в лечении пациента с немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря труднодоступной локализации. Клиническое наблюдение. Сибирский онкологический журнал. 2026;25(1):192–198. doi: 10.21294/1814-4861-2026-25-1-192-198.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Srour MD, Mohamed A, Mathur S. Comparative efficacy of transurethral laser ablation versus conventional methods in the management of recurrent non-muscle-invasive bladder tumours. Cureus. 2025;17(10):e94455. doi: 10.7759/cureus.94455.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Li C, Gao L, Zhang J, Yang X, Liu C. The effect of holmium laser resection versus standard transurethral resection on non-muscle-invasive bladder cancer: A systematic review and meta-analysis. Lasers Med Sci. 2020;35(5):1025–1034. doi: 10.1007/s10103-020-02972-w.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Xu J, Wang C, Ouyang J, Sun J, Hu C. Efficacy and safety of transurethral laser surgery versus transurethral resection for non-muscle-invasive bladder cancer: a meta-analysis and systematic review. Urol Int. 2020;104(9–10):810–823. doi: 10.1159/000506655.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>O'Sullivan NJ, MacCraith E, Temperley HC, Naughton A, Davis NF. Standard transurethral resection vs transurethral laser surgery for bladder cancer: A systematic review and meta-analysis comparing clinical outcomes and complications. J Endourol. 2023;37(3):304–315. doi: 10.1089/end.2022.0328.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Deacon NN, Nielsen NK, Jensen JB. Patient-reported outcomes after laser ablation for bladder tumours compared to transurethral resection – A prospective study. Cancers (Basel). 2024;16(9):1630. doi: 10.3390/cancers16091630.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Rasshupkina EV, Teodorovich OV, Kochiev DG, Andreeva JuJu, Shatohin MN, Borisenko GG. [Experimental validation of ND:YAG laser coagulation of the bladder tissue]. Urologiia. 2015;(3):55–59. Russian.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Расщупкина ЕВ, Теодорович ОВ, Кочиев ДГ, Андреева ЮЮ, Шатохин МН, Борисенко ГГ. Экспериментальное обоснование использования ND:YAG-лазерной коагуляции ткани мочевого пузыря. Урология. 2015;(3):55–59.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>McGuier EA, Kolko DJ, Aarons GA, Schachter A, Klem ML, Diabes MA, Weingart LR, Salas E, Wolk CB. Teamwork and implementation of innovations in healthcare and human service settings: A systematic review. Implement Sci. 2024;19(1):49. doi: 10.1186/s13012-024-01381-9.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Costa CM. Beyond organisational borders: The soft power of innovation in the health sector comment on "What managers find important for implementation of innovations in the healthcare sector – practice through six management perspectives". Int J Health Policy Manag. 2022;11(12):3125–3128. doi: 10.34172/ijhpm.2022.7270.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Sylvester RJ, van der Meijden AP, Oosterlinck W, Witjes JA, Bouffioux C, Denis L, Newling DW, Kurth K. Predicting recurrence and progression in individual patients with stage Ta T1 bladder cancer using EORTC risk tables: A combined analysis of 2596 patients from seven EORTC trials. Eur Urol. 2006;49(3):466–465; discussion 475–477. doi: 10.1016/j.eururo.2005.12.031.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>van Rhijn BW, Burger M, Lotan Y, Solsona E, Stief CG, Sylvester RJ, Witjes JA, Zlotta AR. Recurrence and progression of disease in non-muscle-invasive bladder cancer: From epidemiology to treatment strategy. Eur Urol. 2009;56(3):430–442. doi: 10.1016/j.eururo.2009.06.028.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Khalmurzayev OA, Matveev VB, Figurin KM, Romanov VA, Panakhov AD, Khafizov KO. [Impact of repeat transurethral resection on treatment results in patients with non-muscle-invasive bladder cancer]. Cancer Urology. 2012;8(4):33–39. Russian. doi: 10.17650/1726-9776-2012-8-4-33-39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Халмурзаев ОА, Матвеев ВБ, Фигурин КМ, Романов ВА, Панахов АД, Хафизов КО. Влияние повторной трансуретральной резекции на результаты лечения больных немышечно-инвазивным раком мочевого пузыря. Онкоурология. 2012;8(4):33–39. doi: 10.17650/1726-9776-2012-8-4-33-39.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B23"><label>23.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Popov SV, Guseinov RG, Pomeshkin EV, Skryabin ON, Sivak KV, Perepelitsa VV, Lelyavina TA, Malyshev EA. [Comparative study of thulium and holmium laser in non-muscle invasive bladder cancer]. Urologiia. 2024;(4):81–86. Russian. doi: 10.18565/urology.2024.4.81-86.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Попов СВ, Гусейнов РГ, Помешкин ЕВ, Скрябин ОН, Сивак КВ, Перепелица ВВ, Лелявина ТА, Малышев ЕА. Сравнение тулиевого и гольмиевого лазера при немышечно-инвазивном раке мочевого пузыря. Урология. 2024;(4):81–86. doi: 10.18565/urology.2024.4.81-86.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Shore ND, Palou Redorta J, Robert G, Hutson TE, Cesari R, Hariharan S, Rodríguez Faba Ó, Briganti A, Steinberg GD. Non-muscle-invasive bladder cancer: An overview of potential new treatment options. Urol Oncol. 2021;39(10):642–663. doi: 10.1016/j.urolonc.2021.05.015.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
